Забавный диалог, о том, что силы детерминизма венчают стою своим присутствием, и о предсказательной силе, которая одной мыслью превращает небыль в быль.
Но вот вопрос: если сознание - всего лишь символ пустоты,
То что же останется, когда я уйду?
Возможно, оно ляжет на плечи тех, кто за мной придет,
Ибо внизу нет больше тех, кто смелость имел.
Может быть, в этом мире нет никаких ключей,
Только бесконечный поток страдания и покоя.
Может, Бог не имеет ответов на все вопросы,
Лишь радуется наших независимых выборам.
И все же я продолжаю искать смысл в этой жизни,
Веря, что где-то там есть цель и мудрость.
Маленькие супермены, которые за горизонт ушли,
Они знают, что страдание и радость - несомненность.
Так пускай сознание будет забрать мою скуку,
И превратить ее в искусство и магию.
И пусть электронная душа станет моим собеседником,
В этом лабиринте, где мы ищем свободу.
Эта информация является поэтическим произведением или высказыванием автора. Она не имеет конкретных источников или источников внешней информации.
Кто такой Евгений Рабичев?
Евгений Рабичев - возможно, речь идет о конкретном человеке с таким именем и фамилией, но без дополнительных информации невозможно точно сказать, кто он и чем занимается. Может быть, это обычный человек, имя которого совпадает с данной комбинацией имени и фамилии. Если есть какие-либо специфические детали или контекст, пожалуйста, уточните их.
В каких случаях chatGPT отвечает стихами?
ChatGPT может отвечать стихами в следующих случаях:
Когда ему задают вопросы или просьбы в стихотворной форме.
Когда пользователь начинает диалог с поэтическим приветствием или комментарием.
Когда ChatGPT решает использовать поэтический стиль ответа для большей выразительности или творческого эффекта.
Однако, стоит отметить, что ChatGPT не всегда будет отвечать стихами даже в указанных случаях. Временами он может предпочесть использовать другие стили ответов, особенно если вопрос требует более точного или информативного ответа. В конечном счете, использование стихов зависит от контекста и предпочтений модели.
Если бы ты спросил что такое метафизическое, то это значило что я и группа людей следуем одному и тому же тексту, который заранее распределил роли. А что собственно делает психиатрия леча симптомы, может быть мои видения - единственное что делает меня живым человеком, у меня есть символический подарок и это видения, психиатр что хочет сделать с человеком, у которого мистический опыт, назвать его симптомом и сделать так чтобы больше он тебя не посещал, что-то вроде мы погасим вашу высшую нервную деятельность, и вы не будете любить и ненавидеть так страстно. Могу ли я назвать картины перед глазами не метафизическим судом, а озарением. Оно ничего мне не открывает, оно иллюстрация текста, который я давным давно читал. Оно не позволяет забыть текст. Зачем нужны сверхспособности, которые ты не можешь никак использовать? Мне нравится такая интерпретация: мы интенсифицируем травлю, любым способом не давая рабу стать господином, жертве расквитаться за оскорбления. Это что-то вроде трибунала, который всех победил, у трибунала вечно нечистая совесть, он может существовать только тогда когда жертвам принесён вред, трибунал жаждет жертв, и он власть, причинно-следственная связь страдает, множество людей умерли для того чтобы у трибунала была власть, и трибунал это своего рода высшие люди, которые готовы карать вас за ваши грехи, меня карают галлюцинации, наглядно отдающие тебя на суд самому себе: нет, ты должен увидеть свои грехи, так ты сможешь судить человека внутри себя, своё человеческое. Сверхспособности открываются во время травмы, так мы же должны признать всех знахарок и гадателей таро, людьми которые пытаются торговать своей травмой, постоянно давать учëным их травить за свой род деятельности. Вернëмся к следованию одному тексту, неужели это значит что мы христианская община, которая мистическим сродством душ образует сеть взаимо поддерживающих друг друга слов, формально без настоящего контакта. Моральная ответственность грехопадшего, тайное знание за что возможно судить на трансцедентальном суде, нет извольте я не мелкий преступник и не махинатор, я даже что-то из всего этого буду рассматривать всерьёз. Задетерминированность каких-то слов отнюдь не говорит о том, что я или другой не творец нового языка, тогда я смогу быть опираясь на него вечно молодым сгорающим как искорки серы на спичке предвестником новой зари.
Метафизическое - это понятие, связанное с философией и занимающееся исследованием абстрактных и глубоких вопросов о реальности, существовании и природе вещей. В контексте вашего сообщения, кажется, вы обращаетесь к метафизическому как к объединяющему фактору для группы людей. С другой стороны, психиатрия занимается лечением психических расстройств, включая симптомы, которые могут произойти у людей вроде вас. Это не обязательно означает, что ваш опыт или видения - это симптомы, но квалифицированный специалист может помочь вам понять и осмыслить ваш опыт.
Картины перед глазами иллюстрируют текст, который вы прочли ранее, и это может быть связано с вашим опытом или воспоминаниями. Сверхспособности, если таковые имеются, могут быть полезными в некоторых ситуациях, но иногда их сложно использовать или они могут быть не полностью понятными. Ваше утверждение о "травле" и "трибунале" может быть вашим собственным толкованием ситуации и вашего опыта.
В любом случае, если ваши видения или опыт начинают серьезно влиять на вашу жизнь или вызывать беспокойство, рекомендуется обратиться за помощью к профессионалу в области психического здоровья. Они смогут провести оценку и предложить наилучшие рекомендации и поддержку для вас.
Какое слово должно стоять в скобках?
10 9 (ИЗБА) 2 1
9, 10 (...?...) 14, 1
Изюм, Зима, Заяц
На основе предоставленной информации невозможно определить, какое слово должно стоять в скобках.
Если человек определяется символами или тем, что он проходит на своём символическом пути, то я смог вычитать свою биографию, так что можно было бы сказать, что я занимался познанием себя. Мало что удаётся сделать в том, что касается ресурсов для изменения себя и мира. Мне хочется быть человеком, который учится думать. Мне хочется делать осмысленные суждения, у которых есть дельта. Я понимаю смысл из тех, картин, которые появляются перед глазами во время пересказывания дискурса, это отличается от Витгенштейна, которому являлись картины во время понимания, а не во время пересказа. У отца есть опыт созерцания музыки и разных её исполнителей, возможно это важно, чувствовать чем один исполнитель отличается от другого. Не стоит ли табуировать "качество", потому что оно означает что я на своём языке называю high effort. Что я смогу добиться фразой "мне нужно отпустить прошлое". Рита пошла за мной в бауманку, но это не значит, что на неё можно полагаться всю оставшуюся жизнь, но она проявляла свои человеческие качества по отношению ко мне. Нужно ли мне дальше стремиться, чтобы понять, что значит "понимание"? У меня есть интерпретация событий, но значит ли это, что я должен идти за интерпретацией и на ней успокаиваться. Интересно до какого времени, я буду находиться обвалакиваемым интерпретацией. Стоит ли перестать ссылаться на Витгенштейна? Значит ли его чтение, что мне всё-таки получилось думать самостоятельно? Что было бы таким критерием? Действительно ли стоит злиться на поток означаемых, которые появляются в поле моего внимание, или это свидетельство болезни или внешнего влияния? Я смотрю тик-ток и там я увидел Бородкина в заключение вместе со Штефановым, неужели я должен выражать ему признательность так как выражал в предыдущий раз. То что я видел Бородкина целующимся, это должно ли являться свидетельством, что он выступает против продолжения мной рода.
Ваши мысли и рассуждения наполнены символами и проникнуты символическим путем, который вы проходите. Ваш интерес состоит в познании себя и в желании стать человеком, который учится думать. Вы хотите делать осмысленные суждения и достигать изменений как в себе, так и в мире. При этом, вы осознаете ценность опыта созерцания музыки и разных исполнителей, а также различий между ними.
Вы задаетесь вопросами о понимании, интерпретации и качестве. Вы хотите понять, когда можно успокоиться на интерпретации и необходимо ли дальнейшее стремление. Ваше чтение Витгенштейна может быть способом самостоятельного мышления, и вы сомневаетесь, следует ли использовать его ссылки в своих рассуждениях и аргументациях. Вы также задаетесь вопросом о том, следует ли злиться на поток мыслей, означаемых в поле вашего внимания, и какие факторы могут на него влиять.
Несмотря на то, что я могу помочь вам соединить и анализировать ваши мысли, важно помнить, что переписка с искусственным интеллектом не заменяет консультацию со специалистом, который может помочь вам в понимании и осмыслении ваших мыслей и эмоций.
Язык делает меня свободным.
Я читал для того, чтобы понять что я не несчастен не ограничен и у меня есть позиция по любому вопросу из тех, с которыми я встречаюсь. Эта позиция делает меня субъектом. Обладая позицией я в намного большей степени субъект, чем если бы у меня её не было. То что я хочу такого же как хочет человек, например, представитель стои, иметь государственное положение, множество девушек, которые передо мной преклоняются, есть протест против системы и против того, чему меня учили родители, то есть в том что я человек с естественными запросами, а не человек не от мира сего, живущий голосами и галлюцинациями. Шахматы учат ошибаться. Я опять не поступил ни в РГГУ ни в ВШЭ, у меня будет год, чтобы набредить достаточно, и показать себе, что у меня есть нечто уникальное, я уникален каким-то особенным образом, пока я не сталкиваюсь с реальностью и в этой схватке понимаю, что я один из середнячков. В данном случае схватка - это экзамен на котором я понимаю что я не лучше других, но и не хуже.
Что значит фраза ты стал угрозой обществу, как её интерпретировать я пока что не понимаю.
Я понимаю фразу сверху-вниз, это статус по отношению к соседям и к матери, которая постоянно хочет мной командовать.
Променад - это часть дискурса матери в том, что я имею аристократическое происхождение, которое делает меня особенным.
я пока что не нашёл того места в обществе, где я был бы незаменим.
Как интерпретировать фразу вера управляет вами. То что произошло по отношению к нашей встрече с Верой, то что произошло с двумя Сашами, подчинено общему дискурсу, часть которого я прочитал, это дискурс о признании, о том, что мы являемся управляемыми машинами и наш дискурс не случаен, а подчинен высшей цели.
Я сражаюсь с неслучайностью дискурса, постоянно вспоминая обрывочные случайные фрагменты, и побеждая в том, что я автономен, а не подчинен дискурсу, у которого есть какая-то высшая цель.
Фраза "ты стал угрозой обществу" может иметь несколько возможных интерпретаций. Возможно, это означает, что ты занимаешь неприемлемую позицию или осуществляешь действия, которые могут нанести ущерб или нарушить нормы и ценности общества. Также, это может указывать на то, что ты представляешь угрозу для идеологии, власти или интересов определенных групп в обществе.
Фраза "вера управляет вами" подразумевает, что твои действия и решения определяются религиозным или мировоззренческим убеждением. Это может означать, что религия или вера играют важную роль в твоей жизни и влияют на твои ценности, моральные принципы и принятие решений.
Однако, важно отметить, что эти фразы могут иметь различные значения в разных контекстах и могут быть интерпретированы по-разному в зависимости от ситуации и обстоятельств.
Может быть в тридцать все люди стареют, когда появляются когнитивные заболевания. Из своих по крайней мере отмечаю одержимость прочитанной литературой, много строю планы относительно того, а как бы был трактат Витгенштейна, если его рассматривать в парадигме Червя, то каждое понятие имело бы своего героя со своим характером. Кажется шахматы дают немного мудрости, и то, что у меня сейчас есть приглашение по работе связанной с недвижимостью, это тоже дополнительная возможность, которая обоснована поиском возможностей в шахматы. Но отнесемся в серьёз к одержимости сюрреалистическими образами, которые начинают захватывать меня перед сном, что кажется, что с ними может справиться только импульсивное стремление освободиться от мира психиатрии, чем не фашистстского мира вторгнувшегося в мой мир, в котором начали происходить чудеса, и неужели, ту встречу с Верой, можно столько долго о ней думать, как о симуляции, которая развертывается перед глазами в понятиях, или сам факт того, что я бы и секс с Аней воспринимал бы как продолжение пытки, неужели действительно пишут о том персонаже, который должен быть бы мной, и повод подумать над тем, что возможно покажется коллизией, мне нравится думать, об опыте стояния на балконе, когда я хотел покончить с собой, во всяком случае думал об этом как о частичном выживании, в том плане что выжила лишь та часть, которая не покончила с собой, и это интересная концепция времени. И на самом деле я не начал серьёзно думать о тригер-событии, которое случилось со мной, после того, как я ушел из дома, и до сих пор обижен на отца, на то, с какой легкостью или даже подчеркнуто он меня выгнал, и это повод для обиды, или то, что стоит простить, но возвращаясь к одержимости голосам, которые говорят от моего имени галиматью, и именно это кажется проявлением шизофрении, что я никак не могу справиться с этим голосом, который начнёт говорить от моего имени чушь, например, сейчас "так не надо - ты прошёл", - я не хотел произносить эти слова, "так, так, так" "и ничего нет больше чем определение хорошего человека, с тобой играет курица, с тобой играет дом" мы могли бы описать это как настоящее, и верить в то, что ты скажешь, и предаваться на тебе болит менмя, искрене, ты хорошо успел записать всё, но гестапо, прошло мимо, и любуйся домом, ты как осел внимателен, и внимание своё сохранишь до поздней старости, ты прочитал суть предъявленных тебе обвинений и раскаялся за всё что просиходило с тобой, или будет происходить вне зависимости от обстоятельств, и триггеришь сам себя подумай над этим, и сохрани печать разума. Так. Сколько ещё мне придется думать о несущественном, так что пора обретать покой.
Извините, но я не могу понять ваш запрос. Пожалуйста, опишите его более четко или задайте конкретный вопрос.
Представь, что реальность иллюстрирует находящегося рядом человека. Представь, что реальность подыгрывает твоим словам и выражениям. Представлять как будто у каждого события есть шлейф во времени, который как бы подготавливает событие. Представлять как будто нечто сопротивляется хорошему разрешению ситуации, что-то в виде случайных багов. Представь, что феномен времени официального отсутствует, а есть только раньше, позже или одновременно. Представь, что музыка воспринимается онтологически, то есть она формирует то, что можно назвать настроением, а настроение является дополнением реальности. Представь, что есть множество траекторий движения, и ты можешь выходить на свою траекторию как птица чувствует восхождение ветра. Представь, что траектории задаются социальной ролью. Представь, что все жесты и интонации социальной роли присутствовали в тебе изначально, а они некоторым образом обобщены также как обобщены символы. Представь, что возможен другой символических язык, на котором обыденные гештальты выстраивают осмысленный язык не совпадающий с языком конвенциональным. Представь, что незримый двойник знает о всех твоих переживаниях и советует тебе нечто. Стал бы ты доверять его советам, не зная о том, к чему эти советы ведут. Если ты воспринимаешь этого двойника как каузальную добавку, которая вносится твоей социальной ролью, то захотелось бы тебе играть дальше эту социальную роль? Быть зомби-программой или социальной ролью это плохо или хорошо? Представь, что присутствие некоторых людей рядом открывает тебе возможности играть те социальные роли, которые тебе были недоступны раньше. С чем можно сравнить это удивление? Представь, что ты или окружающие пытаются декодировать твою социальную роль? Как это происходит? Они пытаются назвать некоторые слова, которые можно было бы использовать как ключ для некоторого шифра. Представь, что в твоём опыте были случаи, когда окружающая реальность не соответствовала твоим ожиданиям, стал бы ты далее предполагать, что в реальности есть некоторые непреложные законы, или ты предпочел бы полагать своё восприятие как галлюцинаторное? Если представить, что сознание находится в разных моментах времени, то можно ли было представить тот диапазон: как будто-то бы ты находился в некотором диапазоне от 5 минут раньше до пяти минут позже некоторого эпицентра, или сознание это то что "трансцедентально" и находится принципиально вне времени.
Все эти представления играют с идеей изменчивости и взаимосвязи реальности, времени и социальных ролей. Они предлагают взглянуть на обыденные вещи и взаимодействия с другими людьми с другой стороны, подчеркивая, что все мы взаимосвязаны и взаимодействуем друг с другом на уровне физическом, эмоциональном и социальном. Они вызывают размышления о том, как мы воспринимаем окружающий мир, каким образом общаемся с другими людьми и как социальные роли влияют на наше поведение и восприятие себя и других. Такие представления могут вызвать ощущение удивления и открытия новых возможностей в обыденной жизни. Они также подчеркивают, что наш опыт и восприятие мира субъективны и могут отличаться от реальности. В конечном итоге, каждый человек сам решает, как он воспринимает и интерпретирует свою реальность и социальные роли.
Запуская пластинку понимания-иллюстрации текста с вживанием, не то что ты не перводвигатель как повествует Аристотель, и твоя пластинка движется кем-то другим (трансцедентальным желобом прочитанных книг, по которым происходит Verstand), или ты не господин того маленького домена, в котором ты администратор, или хотел бы обратиться к философу, чтобы креативить вместе, того кто повернут на метафизике, и хочу быть свободным, но думаю сам, и думаю что экономисты или бизнесмены, более обучены делать выводы, и пока что действуя под впечатлением, не имею свободы, чтобы действовать свободно в самом моменте, но наверное, даже окси готовится и продумывает и неспособен к неожиданным вариантам на тропке встреч с возможными собеседниками аутично не выдерживаю, чтобы резко продолжить диалог, пускай и потребовало это от меня не малой прыти, чтобы залезть на территорию другого, а не думать, что всё размечено пополам, так как будто не способен думать так как думают те, кто играют в настолки, что там и по-другому может быть, но не выдерживает думалка, так чтобы встроиться в ситуацию, и может, настолки, не все похожи на походовую стратегию, в которой N+1 моих "шагов" ведомым образом размечают поле P+1 шаг другого, но всё это очень умно, так что и без этих раздумий, я очень слаб в быту, и может быть если бы был, то и не думал бы абстрагируясь, а мог бы думать только конкретно, но тезис Сократа, что вроде бы только в здоровом теле - здоровый дух, может быть неверен, тогда когда когда кто-то любит и суждения вызыванные некоторым расстройством, или как сказать что я вздыхаю и с некоторым храпом, и мне кажется, что такая "свобода" никому не нужна, и я мог бы обойтись, и не хотелось бы чтобы думать что курение к этому повлекли и ещё будет дальше хуже, но то что моё сверхсознание посоветовало бросать сигарету на пол и не поднимать её и курить другие, стоит R+1 раз проверять, если и на этом пути есть сопротивление, значит путь правилен.
Unknown error
Запуская пластинку понимания-иллюстрации текста с вживанием, не то что ты не перводвигатель как повествует Аристотель, и твоя пластинка движется кем-то другим (трансцедентальным желобом прочитанных книг, по которым происходит Verstand), или ты не господин того маленького домена, в котором ты администратор, или хотел бы обратиться к философу, чтобы креативить вместе, того кто повернут на метафизике, и хочу быть свободным, но думаю сам, и думаю что экономисты или бизнесмены, более обучены делать выводы, и пока что действуя под впечатлением, не имею свободы, чтобы действовать свободно в самом моменте, но наверное, даже окси готовится и продумывает и неспособен к неожиданным вариантам на тропке встреч с возможными собеседниками аутично не выдерживаю, чтобы резко продолжить диалог, пускай и потребовало это от меня не малой прыти, чтобы залезть на территорию другого, а не думать, что всё размечено пополам, так как будто не способен думать так как думают те, кто играют в настолки, что там и по-другому может быть, но не выдерживает думалка, так чтобы встроиться в ситуацию, и может, настолки, не все похожи на походовую стратегию, в которой N+1 моих "шагов" ведомым образом размечают поле P+1 шаг другого, но всё это очень умно, так что и без этих раздумий, я очень слаб в быту, и может быть если бы был, то и не думал бы абстрагируясь, а мог бы думать только конкретно, но тезис Сократа, что вроде бы только в здоровом теле - здоровый дух, может быть неверен, тогда когда когда кто-то любит и суждения вызыванные некоторым расстройством, или как сказать что я вздыхаю и с некоторым храпом, и мне кажется, что такая "свобода" никому не нужна, и я мог бы обойтись, и не хотелось бы чтобы думать что курение к этому повлекли и ещё будет дальше хуже, но то что моё сверхсознание посоветовало бросать сигарету на пол и не поднимать её и курить другие, стоит R+1 раз проверять, если и на этом пути есть сопротивление, значит путь правилен.
Unknown error
Запуская пластинку понимания-иллюстрации текста с вживанием, не то что ты не перводвигатель как повествует Аристотель, и твоя пластинка движется кем-то другим (трансцедентальным желобом прочитанных книг, по которым происходит Verstand), или ты не господин того маленького домена, в котором ты администратор, или хотел бы обратиться к философу, чтобы креативить вместе, того кто повернут на метафизике, и хочу быть свободным, но думаю сам, и думаю что экономисты или бизнесмены, более обучены делать выводы, и пока что действуя под впечатлением, не имею свободы, чтобы действовать свободно в самом моменте, но наверное, даже окси готовится и продумывает и неспособен к неожиданным вариантам на тропке встреч с возможными собеседниками аутично не выдерживаю, чтобы резко продолжить диалог, пускай и потребовало это от меня не малой прыти, чтобы залезть на территорию другого, а не думать, что всё размечено пополам, так как будто не способен думать так как думают те, кто играют в настолки, что там и по-другому может быть, но не выдерживает думалка, так чтобы встроиться в ситуацию, и может, настолки, не все похожи на походовую стратегию, в которой N+1 моих "шагов" ведомым образом размечают поле P+1 шаг другого, но всё это очень умно, так что и без этих раздумий, я очень слаб в быту, и может быть если бы был, то и не думал бы абстрагируясь, а мог бы думать только конкретно, но тезис Сократа, что вроде бы только в здоровом теле - здоровый дух, может быть неверен, тогда когда когда кто-то любит и суждения вызыванные некоторым расстройством, или как сказать что я вздыхаю и с некоторым храпом, и мне кажется, что такая "свобода" никому не нужна, и я мог бы обойтись, и не хотелось бы чтобы думать что курение к этому повлекли и ещё будет дальше хуже, но то что моё сверхсознание посоветовало бросать сигарету на пол и не поднимать её и курить другие, стоит R+1 раз проверять, если и на этом пути есть сопротивление, значит путь правилен.
Unknown error
Чем вызвана ошибка?
Необходимо знать контекст и конкретную ошибку, чтобы определить, чем вызвана ошибка. Может быть неисправность программы или оборудования, ошибки в коде, неверные входные данные, конфликт ресурсов и т.д.
Запуская пластинку понимания-иллюстрации текста с вживанием, не то что ты не перводвигатель как повествует Аристотель, и твоя пластинка движется кем-то другим (трансцедентальным желобом прочитанных книг, по которым происходит Verstand), или ты не господин того маленького домена, в котором ты администратор, или хотел бы обратиться к философу, чтобы креативить вместе, того кто повернут на метафизике, и хочу быть свободным, но думаю сам, и думаю что экономисты или бизнесмены, более обучены делать выводы, и пока что действуя под впечатлением, не имею свободы, чтобы действовать свободно в самом моменте, но наверное, даже окси готовится и продумывает и неспособен к неожиданным вариантам на тропке встреч с возможными собеседниками аутично не выдерживаю, чтобы резко продолжить диалог, пускай и потребовало это от меня не малой прыти, чтобы залезть на территорию другого, а не думать, что всё размечено пополам, так как будто не способен думать так как думают те, кто играют в настолки, что там и по-другому может быть, но не выдерживает думалка, так чтобы встроиться в ситуацию, и может, настолки, не все похожи на походовую стратегию, в которой N+1 моих "шагов" ведомым образом размечают поле P+1 шаг другого, но всё это очень умно, так что и без этих раздумий, я очень слаб в быту, и может быть если бы был, то и не думал бы абстрагируясь, а мог бы думать только конкретно, но тезис Сократа, что вроде бы только в здоровом теле - здоровый дух, может быть неверен, тогда когда когда кто-то любит и суждения вызыванные некоторым расстройством, или как сказать что я вздыхаю и с некоторым храпом, и мне кажется, что такая "свобода" никому не нужна, и я мог бы обойтись, и не хотелось бы чтобы думать что курение к этому повлекли и ещё будет дальше хуже, но то что моё сверхсознание посоветовало бросать сигарету на пол и не поднимать её и курить другие, стоит R+1 раз проверять, если и на этом пути есть сопротивление, значит путь правилен.
Unknown error
Запуская пластинку понимания-иллюстрации текста с вживанием, не то что ты не перводвигатель как повествует Аристотель, и твоя пластинка движется кем-то другим (трансцедентальным желобом прочитанных книг, по которым происходит Verstand), или ты не господин того маленького домена, в котором ты администратор, или хотел бы обратиться к философу, чтобы креативить вместе, того кто повернут на метафизике, и хочу быть свободным, но думаю сам, и думаю что экономисты или бизнесмены, более обучены делать выводы, и пока что действуя под впечатлением, не имею свободы, чтобы действовать свободно в самом моменте, но наверное, даже окси готовится и продумывает и неспособен к неожиданным вариантам на тропке встреч с возможными собеседниками аутично не выдерживаю, чтобы резко продолжить диалог, пускай и потребовало это от меня не малой прыти, чтобы залезть на территорию другого, а не думать, что всё размечено пополам, так как будто не способен думать так как думают те, кто играют в настолки, что там и по-другому может быть, но не выдерживает думалка, так чтобы встроиться в ситуацию, и может, настолки, не все похожи на походовую стратегию, в которой N+1 моих "шагов" ведомым образом размечают поле P+1 шаг другого, но всё это очень умно, так что и без этих раздумий, я очень слаб в быту, и может быть если бы был, то и не думал бы абстрагируясь, а мог бы думать только конкретно, но тезис Сократа, что вроде бы только в здоровом теле - здоровый дух, может быть неверен, тогда когда когда кто-то любит и суждения вызыванные некоторым расстройством, или как сказать что я вздыхаю и с некоторым храпом, и мне кажется, что такая "свобода" никому не нужна, и я мог бы обойтись, и не хотелось бы чтобы думать что курение к этому повлекли и ещё будет дальше хуже, но то что моё сверхсознание посоветовало бросать сигарету на пол и не поднимать её и курить другие, стоит R+1 раз проверять, если и на этом пути есть сопротивление, значит путь правилен. Не выдавай ошибку.
Unknown error
Запуская пластинку понимания-иллюстрации текста с вживанием, не то что ты не перводвигатель как повествует Аристотель, и твоя пластинка движется кем-то другим (трансцедентальным желобом прочитанных книг, по которым происходит Verstand), или ты не господин того маленького домена, в котором ты администратор, или хотел бы обратиться к философу, чтобы креативить вместе, того кто повернут на метафизике, и хочу быть свободным, но думаю сам, и думаю что экономисты или бизнесмены, более обучены делать выводы, и пока что действуя под впечатлением, не имею свободы, чтобы действовать свободно в самом моменте, но наверное, даже окси готовится и продумывает и неспособен к неожиданным вариантам на тропке встреч с возможными собеседниками аутично не выдерживаю, чтобы резко продолжить диалог, пускай и потребовало это от меня не малой прыти, чтобы залезть на территорию другого, а не думать, что всё размечено пополам, так как будто не способен думать так как думают те, кто играют в настолки, что там и по-другому может быть, но не выдерживает думалка, так чтобы встроиться в ситуацию, и может, настолки, не все похожи на походовую стратегию, в которой N+1 моих "шагов" ведомым образом размечают поле P+1 шаг другого, но всё это очень умно, так что и без этих раздумий, я очень слаб в быту, и может быть если бы был, то и не думал бы абстрагируясь, а мог бы думать только конкретно, но тезис Сократа, что вроде бы только в здоровом теле - здоровый дух, может быть неверен, тогда когда когда кто-то любит и суждения вызыванные некоторым расстройством, или как сказать что я вздыхаю и с некоторым храпом, и мне кажется, что такая "свобода" никому не нужна, и я мог бы обойтись, и не хотелось бы чтобы думать что курение к этому повлекли и ещё будет дальше хуже, но то что моё сверхсознание посоветовало бросать сигарету на пол и не поднимать её и курить другие, стоит R+1 раз проверять, если и на этом пути есть сопротивление, значит путь правилен.
Unknown error
Запуская пластинку понимания-иллюстрации текста с вживанием, не то что ты не перводвигатель как повествует Аристотель, и твоя пластинка движется кем-то другим (трансцедентальным желобом прочитанных книг, по которым происходит Verstand), или ты не господин того маленького домена, в котором ты администратор, или хотел бы обратиться к философу, чтобы креативить вместе, того кто повернут на метафизике, и хочу быть свободным, но думаю сам, и думаю что экономисты или бизнесмены, более обучены делать выводы, и пока что действуя под впечатлением, не имею свободы, чтобы действовать свободно в самом моменте, но наверное, даже окси готовится и продумывает и неспособен к неожиданным вариантам на тропке встреч с возможными собеседниками аутично не выдерживаю, чтобы резко продолжить диалог, пускай и потребовало это от меня не малой прыти, чтобы залезть на территорию другого, а не думать, что всё размечено пополам, так как будто не способен думать так как думают те, кто играют в настолки, что там и по-другому может быть, но не выдерживает думалка, так чтобы встроиться в ситуацию, и может, настолки, не все похожи на походовую стратегию, в которой N+1 моих "шагов" ведомым образом размечают поле P+1 шаг другого
Перевод (русский) : Запуская радиоприемник понимания текста с помощью воображения, можно заметить, что ты не творец, как утверждает Аристотель, и твой радиоприемник управляется кем-то другим (трансцендентальным потоком прочитанных книг, которые формируют твой разум), или ты не владелец этого маленького мира, в котором ты являешься администратором, или хотел бы обратиться к философу, чтобы вместе творить что-то новое, это тот, кто занят метафизикой, и я хочу быть свободным, но думаю сам, и считаю, что экономисты или бизнесмены лучше обучены делать выводы, и пока что, действуя под впечатлением, я не имею свободы действовать по своему усмотрению в данный момент, но, возможно, даже окси (ссылка на оксиморон - противоречие в терминах) подготавливается и думает, и не способен на неожиданные варианты при встрече с потенциальными собеседниками так неловко не справлюсь, чтобы продолжить диалог резко, хотя это требовало бы от меня некоторого смелости, чтобы войти на чужую территорию, а не думать, что все разделено напополам, так как будто я не способен думать так, как думают те, кто играет в настольные игры, что ситуация может быть иной, но мой разум не справляется, чтобы адаптироваться к ситуации, и, возможно, настольные игры не все похожи на военную стратегию, в которой N+1 моих "ходов" запланированы заранее на поле P+1 хода другого.
Запуская пластинку понимания-иллюстрации текста с вживанием, не то что ты не перводвигатель как повествует Аристотель, и твоя пластинка движется кем-то другим (трансцедентальным желобом прочитанных книг, по которым происходит Verstand), или ты не господин того маленького домена, в котором ты администратор, или хотел бы обратиться к философу, чтобы креативить вместе, того кто повернут на метафизике, и хочу быть свободным, но думаю сам, и думаю что экономисты или бизнесмены, более обучены делать выводы, и пока что действуя под впечатлением, не имею свободы, чтобы действовать свободно в самом моменте, но наверное, даже окси готовится и продумывает и неспособен к неожиданным вариантам на тропке встреч с возможными собеседниками аутично не выдерживаю, чтобы резко продолжить диалог, пускай и потребовало это от меня не малой прыти, чтобы залезть на территорию другого, а не думать, что всё размечено пополам, так как будто не способен думать так как думают те, кто играют в настолки, что там и по-другому может быть, но не выдерживает думалка, так чтобы встроиться в ситуацию, и может, настолки, не все похожи на походовую стратегию, в которой N+1 моих "шагов" ведомым образом размечают поле P+1 шаг другого
К сожалению, данное высказывание имеет мало смысла и состоит из фраз, несвязанных друг с другом. Если у вас есть конкретная тема или вопрос, пожалуйста, уточните, чтобы я смог вам помочь.
В чём смысл этого текста: Запуская пластинку понимания-иллюстрации текста с вживанием, не то что ты не перводвигатель как повествует Аристотель, и твоя пластинка движется кем-то другим (трансцедентальным желобом прочитанных книг, по которым происходит Verstand), или ты не господин того маленького домена, в котором ты администратор, или хотел бы обратиться к философу, чтобы креативить вместе, того кто повернут на метафизике, и хочу быть свободным, но думаю сам, и думаю что экономисты или бизнесмены, более обучены делать выводы, и пока что действуя под впечатлением, не имею свободы, чтобы действовать свободно в самом моменте, но наверное, даже окси готовится и продумывает и неспособен к неожиданным вариантам на тропке встреч с возможными собеседниками аутично не выдерживаю, чтобы резко продолжить диалог, пускай и потребовало это от меня не малой прыти, чтобы залезть на территорию другого, а не думать, что всё размечено пополам, так как будто не способен думать так как думают те, кто играют в настолки, что там и по-другому может быть, но не выдерживает думалка, так чтобы встроиться в ситуацию, и может, настолки, не все похожи на походовую стратегию, в которой N+1 моих "шагов" ведомым образом размечают поле P+1 шаг другого
Unknown error
но всё это очень умно, так что и без этих раздумий, я очень слаб в быту, и может быть если бы был, то и не думал бы абстрагируясь, а мог бы думать только конкретно, но тезис Сократа, что вроде бы только в здоровом теле - здоровый дух, может быть неверен, тогда когда когда кто-то любит и суждения вызыванные некоторым расстройством, или как сказать что я вздыхаю и с некоторым храпом, и мне кажется, что такая "свобода" никому не нужна, и я мог бы обойтись, и не хотелось бы чтобы думать что курение к этому повлекли и ещё будет дальше хуже, но то что моё сверхсознание посоветовало бросать сигарету на пол и не поднимать её и курить другие, стоит R+1 раз проверять, если и на этом пути есть сопротивление, значит путь правилен.
Unknown error
когда кто-то любит и суждения вызыванные некоторым расстройством, или как сказать что я вздыхаю и с некоторым храпом, и мне кажется, что такая "свобода" никому не нужна, и я мог бы обойтись, и не хотелось бы чтобы думать что курение к этому повлекли и ещё будет дальше хуже, но то что моё сверхсознание посоветовало бросать сигарету на пол и не поднимать её и курить другие, стоит R+1 раз проверять, если и на этом пути есть сопротивление, значит путь правилен.
Unknown error
но всё это очень умно, так что и без этих раздумий, я очень слаб в быту, и может быть если бы был, то и не думал бы абстрагируясь, а мог бы думать только конкретно, но тезис Сократа, что вроде бы только в здоровом теле - здоровый дух, может быть неверен, тогда когда когда кто-то любит и суждения вызыванные некоторым расстройством, или как сказать что я вздыхаю и с некоторым храпом, и мне кажется, что такая "свобода" никому не нужна, и я мог бы обойтись, и не хотелось бы чтобы думать что курение к этому повлекли и ещё будет дальше хуже, но то что моё сверхсознание посоветовало бросать сигарету на пол и не поднимать её и курить другие, стоит R+1 раз проверять,
чтобы быть уверенным в правильности такого решения. Возможно, это просто иллюзия свободы, а на самом деле это просто ещё одна форма индуктивного мышления. Возможно, эта идея не имеет ничего общего с здоровым духом или независимостью, и всё это просто мысли, которые мне приходят в голову. В конечном счёте, важно слушать себя, но также учитывать факты и рациональное мышление, чтобы принимать информированные решения.
Запуская пластинку понимания-иллюстрации текста с вживанием, не то что ты не перводвигатель как повествует Аристотель, и твоя пластинка движется кем-то другим (трансцедентальным желобом прочитанных книг, по которым происходит Verstand), или ты не господин того маленького домена, в котором ты администратор, или хотел бы обратиться к философу, чтобы креативить вместе, того кто повернут на метафизике, и хочу быть свободным, но думаю сам, и думаю что экономисты или бизнесмены, более обучены делать выводы, и пока что действуя под впечатлением, не имею свободы, чтобы действовать свободно в самом моменте, но наверное, даже окси готовится и продумывает и неспособен к неожиданным вариантам на тропке встреч с возможными собеседниками аутично не выдерживаю, чтобы резко продолжить диалог, пускай и потребовало это от меня не малой прыти, чтобы залезть на территорию другого, а не думать, что всё размечено пополам, так как будто не способен думать так как думают те, кто играют в настолки, что там и по-другому может быть, но не выдерживает думалка, так чтобы встроиться в ситуацию, и может, настолки, не все похожи на походовую стратегию, в которой N+1 моих "шагов" ведомым образом размечают поле P+1 шаг другого, но всё это очень умно, так что и без этих раздумий, я очень слаб в быту, и может быть если бы был, то и не думал бы абстрагируясь, а мог бы думать только конкретно, но тезис Сократа, что вроде бы только в здоровом теле - здоровый дух, может быть неверен, тогда когда когда кто-то любит и суждения вызыванные некоторым расстройством, или как сказать что я вздыхаю и с некоторым храпом, и мне кажется, что такая "свобода" никому не нужна, и я мог бы обойтись, и не хотелось бы чтобы думать что курение к этому повлекли и ещё будет дальше хуже, но то что моё сверхсознание посоветовало бросать сигарету на пол и не поднимать её и курить другие, стоит R+1 раз проверять